![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Три шага в бреду
Sep. 30th, 2010 12:18 amВ моем киносписке "Три шага в бреду" логически продолжают Blood&Roses и Asylum. Первый - из-за Роже Вадима и его жен, раскиданных по разным новеллам... вместо Аннет Вадим выступают экс-супруга Бриджит Бардо и актуальная на тот момент Джейн Фонда, второй - из-за разбивки на новеллы (объединяющего сюжета нет, просто взяты рассказы Эдгара Аллана По). Ну и, конечно, "Синюю бороду" - замки похожи :) .
Первая новелла повторяет Blood&Roses с точностью почти до буквы, этакая light-версия получилась. Блондинка, жена Роже Вадима (на этот раз Джейн Фонда), конь (на этот раз вороной) и рафинированная-рафинированная готика. Костюмы Джейн Фонды, как правильно заметил один из рецензентов, совершенно барбарелльские (он же их параллельно, наверное, снимал :)). Эмоциональная составляющая не получилась (садизм, похоть, любовь, гнев - всё получается каким-то стерильным, хорошо отыгрывается только пресыщенность... пресыщенность самого Вадима, думаю, тоже), в недавнем французском "Хелл" тема любви в пресыщенных людях была раскрыта и то красивее.
Чего еще ожидать от фильма со слоганом Edgar Allan Poe's ultimate orgy?
Вторая новелла - с Аленом Делоном (не люблю его) и перекрашенной в черный цвет (а скорей всего, вообще в парике) ББ. Если "Метценгерштейн" более рафинированная, "Уильям Уилсон" - более пошлая. Эротика, поданная, как ее подают Маль, Вадим и Феллини (не именно здесь, а вообще), да, в общем-то, и Бертолуччи, и прочие в том же духе, она как гимн мужской самовлюбленности (герой Брандо в "Танго..." - старый, обрюзгший, депрессивный, но мааааачо ... а чего там! я вообще фильмы 60-х - начала 70-х не люблю, если не считать фильмы с Одри, как терпеть не могу Аретино и Казанову). Вообще, и Уилсон+ и Уилсон- получились гротескные.
Новеллу Феллини буду пересматривать - с первого раза не поняла, но заинтересовалась. Несомненно, что образ Дьявола - девочки в белом с белым мячом - перекочевал в Страх.ком со Стивеном Дорфом (и развитие образа - делайте со мной, что хотите - мне понравилось! но Феллини оставим феллиниевское).
Первая новелла повторяет Blood&Roses с точностью почти до буквы, этакая light-версия получилась. Блондинка, жена Роже Вадима (на этот раз Джейн Фонда), конь (на этот раз вороной) и рафинированная-рафинированная готика. Костюмы Джейн Фонды, как правильно заметил один из рецензентов, совершенно барбарелльские (он же их параллельно, наверное, снимал :)). Эмоциональная составляющая не получилась (садизм, похоть, любовь, гнев - всё получается каким-то стерильным, хорошо отыгрывается только пресыщенность... пресыщенность самого Вадима, думаю, тоже), в недавнем французском "Хелл" тема любви в пресыщенных людях была раскрыта и то красивее.
Чего еще ожидать от фильма со слоганом Edgar Allan Poe's ultimate orgy?
Вторая новелла - с Аленом Делоном (не люблю его) и перекрашенной в черный цвет (а скорей всего, вообще в парике) ББ. Если "Метценгерштейн" более рафинированная, "Уильям Уилсон" - более пошлая. Эротика, поданная, как ее подают Маль, Вадим и Феллини (не именно здесь, а вообще), да, в общем-то, и Бертолуччи, и прочие в том же духе, она как гимн мужской самовлюбленности (герой Брандо в "Танго..." - старый, обрюзгший, депрессивный, но мааааачо ... а чего там! я вообще фильмы 60-х - начала 70-х не люблю, если не считать фильмы с Одри, как терпеть не могу Аретино и Казанову). Вообще, и Уилсон+ и Уилсон- получились гротескные.
Новеллу Феллини буду пересматривать - с первого раза не поняла, но заинтересовалась. Несомненно, что образ Дьявола - девочки в белом с белым мячом - перекочевал в Страх.ком со Стивеном Дорфом (и развитие образа - делайте со мной, что хотите - мне понравилось! но Феллини оставим феллиниевское).
