angiola

Всё-таки блоги, в которых всё хорошо и круглосуточно светит солнце, кажутся немного искусственными. Разве личные бложеки даны нам не для нытья? :) Моё нытье по поводу:

• изумительное платье оказалось из грубой ткани. Я сомневалась из-за высокого содержания шерсти, думала, что подкладка спасет, но нет: один из рецензентов написал, что ткань таки itchy (как это адекватно перевести?). А я к шерсти очень чувствительна.
• в соседнюю квартиру вернулась семья с ребенком. Не понимаю, кто там вообще живет (upd: теперь знаю, и это знание мне счастья не принесло), уже четыре года с ней происходит что-то непонятное. И до трех ночи ребенок с диким топотом и визгом носился по квартире, что-то громыхало и раздавалось странное завывание. Хотела вызвать полицию, но каким-то чудом заснула.
• не могу подобрать верх к юбке в горошек. Купила сегодня свитер, сфотографировалась - я в нем толстая :( . Такая могучая тетя с мощными плечами.
• ОГ -5 см. Обезвоживание, видимо, - последствия пренебрежения водой и чаем.
• нашла прекрасное платье, но не уверена, хочу его или нет (upd: хочу! и не только его :)).

Из хорошего:

• купила три маленькие свечки в Bath&Body works (прошла пешком от Электрозаводской до Атриума). Вроде ничем не пахнут, но через некоторое время улавливаешь тонкий приятный запах и думаешь "ммм, откуда это так хорошо пахнет?".
• остальное пока в планах и результат будет в конце октября :) .

 Сегодня в половину девятого на ютубе была прямая трансляция выступления Rotfront на Сигете. И что вы думаете? В 20.40 билайн  накрылся медным тазом. Техподдержка сбрасывала звонки - очень прелестно, а потом включили автоответчик: блаблабла проблемы, блаблабла до одиннадцати.
Так вот, желаю всем сотрудникам Билайна, их детям и внукам бесконечного кровавого профузного поноса.

 Разочаровать меня больше, чем меня разочаровали на мой же День Рождения, невозможно, поэтому эти три относятся к разряду мелких разочарований:
1) Королевский госпиталь. Вроде и Кинг приложил руку, и фон Триер, однако ж... не понравилось. Скучно, три серии - и скучно. Посмотрела половинку четвертой - ничего не изменилось. То ли там правда ничего не происходило, то ли я просто не уловила этих тонких непрозрачных смыслов, которые позже разовьются в захватывающую историю. Попадись мне этот сериал лет пять назад, досмотрела бы. У меня тогда было больше терпения :-) .
2) К чему помыслы о любви? Эти нежные тона и не менее нежные сцены хорошо смотрятся на фото, и то, не надо смотреть их слишком много, уж больно приторно. Опять же, надо было посмотреть его лет пять назад, но, увы, он тогда еще не вышел.
3) Девять. Дивные, прекрасные, чудесные женщины: Пенелопа Крус, Марийон Котийяр, Николь Кидман, Кейт Хадсон - и какой-то кобель! Это откровенно вульгарно: "буду ждать тебя в постели с раздвинутыми ногами", "я постоянно думаю о тебе своим маленьким мозгом", все эти ползанья на карачках, которые должны выглядеть sexy, но не выглядят (но и не выглядят жалко, потому что блистательная Пенелопа во всех нарядах хороша!). Гвидо не годится и в подметки любой из этих женщин (возможно, конечно, это обломки былого величия, но он вообще не выглядел как человек, создавший что-то значительное). Я не люблю истории без любви, полные каких-то жужжащих мыслей и неоформленных чувств, духовной пресыщенности и пустоты. Понравилась толстая (в хорошем смысле) Ферджи, хотя я никогда не была о ее персоне высокого мнения; ее номер притягивал взгляд. Песни тоже слабые, я слушала OST, ничего не запомнила. Может, конечно, надо быть знатоком Феллини, чтобы оценить, но я не знаток :-) .

Вчера на работе видела персонажа юмористической литературы 30-х годов. Рыжий, толстый, с усами щеточкой, в клетчатой рубашке, он прижимал к себе портфель и воровато озирался. Так и хотелось грозно воскликнуть: "Куда же вы, товарищ?!".
А сегодня я (и еще пара человек) приняла душ из воды из лужи. Очень освежает и крайне бодрит. Впервые (кажется) меня окатили с головы (свежепомытой, между прочим) и до ног (к счастью, в темных колготках). Шлю этому гаду лучи поноса - сверху от птичек, снизу от собачек, и чтоб ему еще коты гадили в тапки.

 Театр современной драмы (что изначально предполагает оригинальный репертуар).
Украинский режиссер Андрей Жолдак.
Постановка по пьесе Ж. Ануя "Медея" и фильму А. Хичкока "Психо".
После первого акта народ начал расползаться, а в конце спектакля отовсюду слышались вздохи облегчения и слова "Наконец-то". За мной сидели парень с девушкой, интеллигентные на вид, но парень всё время комментировал происходящее. Ну, не нравится спектакль, ну уйди в антракте, зачем портить людям удовольствие.
Это присказка, не сказка :-) .
В первую очередь, спектакль показался мне избыточным. Если в "У нас всё хорошо" каждый аксессуар, каждая сцена, каждое слово были на своём месте, в "Москва. Психо", создалось у меня такое впечатление, многое было вставлено от фонаря, потому что зрелищно. Много необоснованных повторов (постоянное битье о стены и кривляние утомляет, не всегда оно уместно), много "философских" вставок - видимо, автор думал, что его личное мнение по поводу политики (это вульгарное "Пипл хавает" и размахивание российским флагом - как будто в/на Украине и в других странах пипл не хавает...), любви и секса, его любимые цитаты из "Криминального чтива" и Виктора Ерофеева должны быть всем интересны. Также довольно некрасиво выглядело заявление в начале второго акта "Все, чей интеллект выше единицы, остались с нами, а те, чей интеллект ниже единицы, уехали. Для них проходит концерт Киркорова в Олимпийском, от станции метро Домодедовская ходят бесплатные автобусы".
Пока Креон или Ясон не упомянул колдунство Медеи, я и не поняла, чего это так себя ведёт :-) . Легенду я знаю в самых общих чертах, а Ануя не читала. Зато, когда Медея трясла упавшей хрустальной люстрой, похожую на Колесо Фортуны, и Ясон тут же появился с признаниями в любви, было уже понятно, какой смысл несут ее дионисийские пляски.
Хотя сильнее всего аплодировали Кореневой, в центре спектакля был Ясон (Иван Мамонов). Его мир расколот на две половины - и сцена разделена на две коробки, отделенные от зала пластиковыми раздвижными дверями, о которые, как мотыльки, бьются главные героини: Медея и Креуза.
В начале спектакля мы видим Медею и Ясона с детьми за столом, Медея в светлом костюме, у нее светлые волосы. Но через несколько минут, после фразы Медеи "Мне снилось, что у тебя появилась другая женщина" всё изменится, Медея наденет черный плащ, черное платье, черные очки и черный парик, всё в её мире станет чёрным, дети превратятся в картонные фигуры, которыми можно пренебречь. По сути, Медея умирает первой. Диджей, взявший на себя роль сказителя, расскажет о том, каково это, когда оказывается, что купленный тобой (за деньги или за кровь) мир взят в кредит, и приходят приставы ("кто мы? ласковые гномы" :-)), которые забирают ВСЁ.
Ясону тоже нелегко. Контраст между Медеей и Креузой очевиден: они обе танцуют, корчат рожицы в камеру, но что выглядит мило у молоденькой Креузы, выглядит уродливым гротеском у стареющей Медеи. У Креузы веселятся, все желают угодить дочери "местного царя", а мир Медеи разваливается на части. А Ясон совсем не стар, он больше принадлежит миру бесшабашных вечеринок, чем миру стерильных завтраков "Доброе утро, Ясон. Доброе утро. Доброе утро. Доброе утро". В целом, это разрывание между двумя мирами показано правдиво. В начале, с целью экономии сил, одно и то же Ясон говорит и Креузе, и Медее, повторяет с ними сцену из хичкоковского "Психо" (вот такая он пустышка, всё повторяет то, что придумано до него). Прошлая жизнь вылезает, как барахло из плотно забитого чемодана, память не сотрешь, новая жизнь - это иллюзия, не будет никакой новой жизни; Креуза во втором акте теряет свою нимфеточную лёгкость и очевидно, что лет через десять ее ждёт участь Медеи, ближе к концу они синхронно колотятся в одну и ту же стену, периодически вцепляясь друг в друга. Но и к старой жизни Ясон не может вернуться - разве что в качестве секундного забвения в пустой квартире, где больше нет ничего. Не могу сказать, что мне импонирует моралитэ на сцене, но некая психологическая стройность и жизненность в спектакле присутствует.
А в целом, спектакль можно охарактеризовать фразой из Шекспира: Жизнь — это история, рассказанная идиотом, наполненная шумом и яростью и не значащая ничего. Чего чего, а шума, музыки, криков, ударов было предостаточно. И причем тут Хичкок? На Нормана Бейтса никто из персонажей не похож.